Bestuurschaos in Zeeburg

Dat was niet de inzet van de motie van wantrouwen die onlangs door onder andere de SP en de VVD was ingediend en waarin juist werd uitgesproken dat deze leden van het DB niet goed functioneerden. De VVD is dus gewoon helemaal van mening verandert, aangelokt door het wethouderspluche.

Zo'n motie van wantrouwen, waarin toch zeer verschillende partijen als de SP en de VVD plotseling schouder aan schouder staan, komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Bestuurlijk rommelde het al langer in Zeeburg. Op de eerst plaats heeft dat te maken met een voortdurende chaos rond de welzijnsorganisaties van het stadsdeel. Achtereenvolgens de stichting Welzijn Zeeburg en Alcides zijn failliet gegaan. Ruim 65 mensen zijn ontslagen.
De laatste woorden hierover zijn nog niet gesproken. Met name de directie van Alcides wordt ervan verdacht het stadsdeel willens en wetens om de tuin te hebben geleid. Hierbij gaat zeker ook de Raad van Toezicht niet vrijuit. Met name de VVD-er Annelize van der Stoel, voorzitter van de deelraad Centrum, zou nagelaten hebben om het stadsdeel Zeeburg op de hoogte te brengen van gesjoemel met cijfers. Binnenkort verschijnt een forensisch-accountants-rapport waarin duidelijk zal worden gemaakt of er ook strafbare handelingen zijn verricht door de directie van Alcides en de Raad van Toezicht.
De Raad van Zeeburg heeft de afgelopen zomer een eigen onderzoek gedaan naar de bestuurlijke chaos rond Welzijn. De conclusies waren hierbij niet mis. Met name werd het Dagelijks Bestuur van Zeeburg, Tjeerd Herrema en Fatima Elatik van de PvdA, Jan Hoek van GroenLinks en Ilhan Tuna van D66, verweten dat ze de stadsdeelraad slecht hadden geïnformeerd. Daarom zou er zeker in de raadsvergadering van oktober al een motie van wantrouwen zijn aangenomen, als hier niet op het laatste moment de VVD na een onderonsje met het DB, het college steunde.
Alles zou hierna met een sisser afgelopen zijn, als het DB tenminste niet intern aan het ruziën was geslagen. Gevolg hiervan was dat Ilhan Tuna zijn portefeuille opgaf, waarna D66 het vertrouwen in het DB opzegde en een motie van wantrouwen tegen het DB werd aangenomen.

De SP steunde de motie van wantrouwen van harte. Niet alleen omdat we als SP al langer harde kritiek hadden hoe er met het welzijnsbeleid werd omgegaan en omdat we een ruziënd DB geen hechte basis vinden voor wat voor bestuur dan ook. Maar ook omdat we ook op andere punten forse kritiek hebben op dit DB.
Na de val van het bestuur van Zeeburg was er nu de kans om in het stadsdeel een echt links bestuur te krijgen: de PvdA en GroenLinks hadden ook met de SP, AAdeGroenen of de BAP een nieuw bestuur kunnen vormen; zelfs met een van deze partijen was er al een linkse raadsmeerderheid te krijgen. (Voor het gemak rekenen we de PvdA nog tot de linkse partijen)
De SP had graag een socialer DB in Zeeburg gezien, waarin met name meer nadruk zou liggen op de sociale woningbouw, welzijn en armoedepreventie.

Maar helaas. PvdA en GroenLinks gaan liever met de VVD in zee. Van de PvdA is bekend dat zij graag een paars college zouden hebben, maar vooral van GroenLinks verbaast het ons dat zij liever met rechts dan met links samenwerken.

De VVD komt nu in het Dagelijks Bestuur van Zeeburg. Dit hebben zij bereikt door een zeldzaam niveau van draaikonterij te bereiken. In oktober trok de VVD al plotseling haar steun op het laatste moment voor een motie van wantrouwen in na een achterkamertjesgesprek met stadsdeelvoorzitter Tjeerd Herrema. In november diende zij mede een motie van wantrouwen in tegen diezelfde Tjeerd Herrema, die nu toch weer mag blijven. Dit is politiek waar toch altijd een vieze smaak aan blijft hangen.

Het nieuwe DB is er nog niet; de formatie tussen PvdA, VVD en GroenLinks is druk bezig. Maar nu kunnen we al voorspellen dat het nieuwe DB rechtser wordt dan het oude. Er zal veel werk aan de winkel zijn.

Mark van Dongen
SP Fractievoorzitter in de deelraad Zeeburg