Vertrek Huffnagel verstandig

De hele kwestie begon met het uitlekken van het toen nog vertrouwelijke rapport van de gemeentelijke accountantsdienst ACAM. Er was gesjoemeld met de door de gemeente betaalde vergoedingen aan de politieke partijen in de gemeenteraad. Doordat een aantal partijen, waaronder de SP, direct openheid van zaken gaven, bleven er nog maar een paar partijen over, waar het mis was. Eén daarvan was de VVD. In de tijd dat Frits Huffnagel fractievoorzitter was had hij een onkostenvergoeding gekregen van €1000 per maand bovenop zijn raadsvergoeding. Dat waren hij en de stichting, die over de fractievergoedingen gaat, zo overeengekomen. Kort daarna werd duidelijk dat de voorzitter van de stichting en de fractievoorzitter één en dezelfde persoon waren: Frits Huffnagel. De brief die Huffnagel aan de gemeenteraad schreef was daarmee een lachertje geworden.

Verschillende partijen in de gemeenteraad, onder wie SP en GroenLinks, maar ook de PvdA, hadden duidelijk gemaakt dat Huffnagel veel had uit te leggen in het debat dat voor 11 mei op de agenda stond. Het risico om te worden weggestemd met een motie van wantrouwen was daarmee levensgroot aanwezig.

Frits Huffnagel verloor het vertrouwen van de gemeenteraad doordat hij naast zijn raadsvergoeding ook nog eens een bijzonder hoge onkostenvergoeding toucheerde. Een vergoeding die hij niet hoefde te verantwoorden van zijn fractie, maar die hij ook nog eens verzuimde op te geven bij de belastingen. Deze manier van doen is onuitlegbaar voor een wethouder van financiën, de wethouder die namens alle Amsterdammers over de gemeentebegroting gaat.

Actueel nieuwsoverzicht