Amsterdam

Uitstroom naar werk

Schriftelijke vragen van Maureen van der Pligt over uitstroom naar werk.

Amsterdam, 21 juli 2011.

Inleiding.

In 2010 heeft de raad het meerjarenbeleidsplan Participatie en Inkomen en Armoedebestrijding 2011-2014 aangenomen die de meerjarige koers aangeeft van het college o.a. op het gebied van re-integratie en uitstroom naar werk.

De doelstelling van het college voor 2011 is om 3500 mensen uit te laten stromen uit de WWB naar werk. Volgens het college ambitieus en realistisch. Er is daarbij gekozen voor de aanpak om de klanten die direct naar werk doorkunnen intensiever te begeleiden en de voorkeur te geven boven klanten zonder perspectief op werk. Deze zullen door het welzijnswerk in de stadsdelen moeten worden opgevangen.

Afgelopen zaterdag, 16 juli 2011, verscheen er een artikel in Het Parool over de Dienst Werk en Inkomen in Amsterdam. In het genoemde artikel wordt gesproken over een uitstroom van 1219 klanten naar betaald werk in het eerste kwartaal van 2011. Een lijn die, als je hem doortrekt, uitkomt boven de 3500 aldus Het Parool. Wethouder van Es zegt daarover in de krant: "We zijn er nog niet, maar toen ik het hoorde, heb ik een vreugdesprongetje gemaakt".

In het artikel staat ook beschreven dat de dossiers nog steeds, naast het digitale systeem, op papier worden bijgehouden. Medewerkers spreken steevast over het computersysteem Socrates als Socrastress vanwege de storingsgevoeligheid, aldus Het Parool.

Vragen.

1. In het genoemde artikel wordt gesproken over een uitstroom van 1219 klanten naar betaald werk in het eerste kwartaal van 2011. In de eerste kwartaal rapportage 2011 van de dienst werk en inkomen die op 9 juni besproken is in de gemeenteraad staan echter hele andere cijfers. Daar valt te lezen dat in dezelfde periode als waar in Het Parool over wordt gesproken er een uitstroom is van 629 klanten naar betaald werk. Welke cijfers zijn nu de juiste? Die in Het Parool genoemd worden of die de gemeenteraad heeft gekregen van de wethouder sociale zaken op 9 juni jl.?

2. Als de cijfers in Het Parool kloppen waarom zijn deze cijfers dan niet gemeld in de officile rapportage?

3. Waarom worden de dossiers nog steeds dubbel bijgehouden als het ware? Werkt het systeem Socrates nu wel of niet naar behoren?

4. In de nieuwe plannen van het college over de afbouw van de ID-regeling valt te lezen dat er in het welzijnswerk mogelijk 258 ID-banen zullen verdwijnen. Is het college nog steeds van mening dat het realistisch is om het klantenbestand van ongeveer 30.000 mensen die niet dicht bij arbeidsmarkt staan door het welzijnswerk in de stadsdelen te laten opvangen gezien deze ontwikkelingen?

Maureen van der Pligt.