Amsterdam

Schriftelijke vragen geveldoekreclame

Schriftelijke vragen aan het dagelijks bestuur van stadsdeel Amsterdam-Centrum van de raadsleden Duijndam en Bruggeman (SP) over geveldoekreclame niet zijnde steigerdoekreclame in het stadsdeel

1. Is het dagelijks bestuur er van op de hoogte dat :
a. er voor de voorgevel van het perceel Rokin nr 140 in ieder geval tot 5 oktober 2006 een dundoek heeft gehangen met de afmeting van ongeveer 4 x 10 meter, waarop reclame werd gemaakt voor bezoek aan musea waar schilderijen van Rembrandt hangen en voor de stad Amsterdam met de leuze "I amsterdam";

Antwoord
Ja, het dagelijks bestuur is op de hoogte van het dundoek dat voor de voorgevel van het perceel Rokin 140 (Maison de Bonneterie) heeft gehangen.

b. er aan de fietsflat voor het Centraal Station met onderbrekingen en in ieder geval tot 10 oktober 2006 een dundoek heeft gehangen met de afmeting van ongeveer 10 x 5 meter, waarop men werd opgeroepen gebruik te maken van de diensten van de AFAC;

Antwoord
De fietsflat voor het Centraal Station (stadszijde) is gelegen in als zodanig aangewezen grootstedelijk gebied. In dit gebied is niet het dagelijks bestuur bevoegd maar het college van burgemeester en wethouders. De diensten dragen zorg voor de uitvoering, i.c. de Dienst Milieu en Bouwtoezicht. De reclame is is gekoppeld aan een tijdelijke bouwvergunning en is vergund tot eind 2009.

c. er voor de voorgevel van het perceel Haarlemmerhouttuinen 37 in ieder geval tot 10 oktober 2006 een dundoek heeft gehangen met de afmeting van ongeveer 4 x 5 meter, waarop reclame werd gemaakt voor een sportclub?

Antwoord
Nee, een doek dat zou hebben gehangen tot in ieder geval 10 oktober met de door u aangegeven maatvoering is ons onbekend. Wel is bekend dat tijdens de (op)bouw van het bedrijf, in de onderbouw van het pand een doek met een kleinere omvang heeft gehangen. Het doek was voorzien van de tekst "Binnenkort wordt hier Club Sportive gevestigd". Dit doek is in ieder geval verwijderd vr 18 mei 2006 en heeft plaatsgemaakt voor een reclame-uiting die geheel in de pas loopt met de Reclamerichtlijnen.

2. Is er aan het dagelijks bestuur overeenkomstig artkel 8.4 van de APV 1994 melding gemaakt van het voornemen om genoemde dundoeken op te hangen?

Antwoord
Voor wat betreft het geveldoek aan het Rokin 140 heeft de portefeuillehouder toestemming gegeven. Het geveldoek aan de fietsflat behoeft niet gemeld te worden aan het dagelijks bestuur van stadsdeel Centrum; deze aanvraag is behandeld door de Dienst Milieu en Bouwtoezicht. Het geveldoek aan de Haarlemmer Houttuinen 137 is niet gemeld.

3. Zo nee, waarom is dan niet handhavend opgetreden, en zo ja, waarom heeft het dagelijks bestuur dan niet binnen vijf weken na de dag waarop het deze meldingen heeft ontvangen aan de melders bekend gemaakt dat de reclame in strijd is met het bepaalde in 3.1 sub p en 4.2, 1e lid sub a en b van de Richtlijnen Gevelreclame 2004 van stadsdeel Amsterdam Centrum?

Antwoord
Voor wat betreft het geveldoek wat aan het Rokin 140 heeft gehangen is het dagelijks bestuur van mening dat het belangrijk is de culturele sector, waaronder musea, zoveel mogelijk te ondersteunen. Nadat in december 2005 het ATCB het stadsdeel had gevraagd mee te werken aan promotie van het themajaar Rembrandt, zijn in maart 2006 door de stadsdeelvoorzitter afspraken gemaakt met het ATCB, Amsterdam City en ondernemersverenigingen Damrak, Nieuwendijk, Nes, hoe en waar vlaggen, banieren en geveldoeken geplaatst en/of opgehangen mogen worden. Er is een afweging gemaakt tussen strikt houden aan het vastgestelde beleid en het ondersteunen van culturele sector in Amsterdam. Hieruit is een "compromis" ontstaan waarbij rekening is gehouden met de gebruiksdruk van de openbare ruimte (veiligheid en bereikbaarheid) en het monumentale karakter van de binnenstad.

Voor wat betreft de fietsflat voor het Centraal Station is het college van burgemeester en wethouders bevoegd voor de vergunningverlening, toezicht en eventuele handhaving.

Tenslotte wat betreft de Haarlemmer Houttuinen 137. Het doek wat wel bekend is heeft gehangen tijdens de bouwwerkzaamheden ten behoeve van de realisatie van een sportclub aldaar. Gezien de tekst op het doek ("Binnenkort wordt hier Club Sportive gevestigd"), de voortvarendheid van de werkzaamheden waardoor het hier een tijdelijk doek betrof, is er voor gekozen om deze zaak niet te handhaven.