Amsterdam

Geen sloop Piuskerk in Slotervaart

Schriftelijke vragen over de sloop van de Pius-X kerk.

Amsterdam, 19 mei 2008.

Aan het college van burgemeester en wethouders

In Het Parool van 13 mei jl. vraagt de heer N. Vervat aandacht voor de geplande sloop van de Pius X kerk in Slotervaart. De waarde van die kerk, in 1959 ontworpen door het bureau van Jan van der Laan, is groot. Naast het architectuurhistorische belang van deze kerk, is het ook nog eens een gezichtsbepalend bouwwerk in de buurt.

In januari van dit jaar kreeg de kerk nog een plaats in de top 100 van het naoorlogs erfgoed van wethouder Herrema, een lijst van de 100 meest waardevolle bouwwerken uit de wederopbouwperiode in Amsterdam. Ondanks de plaatsing op die lijst, heeft het stadsdeelbestuur in februari jl. besloten dat de kerk alsnog mag worden gesloopt.

De ondergetekenden hebben verschillende malen bij gelegenheden aandacht gevraagd voor het jong cultureel erfgoed in het algemeen en de Pius-X kerk in het bijzonder.

In het Parool van 17 januari jl. stelde Herrema zich, in navolging van ondergetekenden, achter het standpunt dat de Pius X toch behouden moet blijven. Ook woningcorporatie De Alliantie heeft zich destijds uitgesproken voor het onderzoeken van mogelijkheden om de Pius-X te behouden.

Ondergetekenden memoreren tevens de antwoorden van wethouder Herrema in de raadscommissie VV van 5 maart jl.. De wethouder heeft toen op vragen van ondergetekenden of uitstel van sloop van de Pius-X kerk een mogelijkheid is totdat de waardenkaart in juli 2008 gepresenteerd wordt, geantwoord dat hij in ieder geval de mogelijkheden voor herontwikkeling wil bekijken in het licht van vrijval in het stimuleringsfonds en in overleg met de corporaties.

SP en PvdA stellen de volgende schriftelijke vragen:

1. Heeft B&W kennisgenomen van brief van heer N.Vervat in Het Parool van 13
mei jl inzake de Pius-X kerk?

2. Klopt het dat er geen concreet bouwplan is voor de bouw van een
toekomstige brede school op de plek van de Pius-X?

3. Is het college met vragenstellers van mening dat als er nog geen
concreet bouwplan is sloop op dit moment zeker nog niet aan de orde is, mede
omdat een jarenlange zandvlakte geen bijdrage is aan de leefbaarheid en het
uiterlijk van de buurt?

4. Kent het college het verkennende onderzoek dat in de brief wordt
aangehaald en dat zou aantonen dat het nieuwe community center, waarvan de
school deel uitmaakt goed gerealiseerd kan worden door een aantal functies
in de Pius-X onder te brengen?

5. Wat is de mening van het college over dit onderzoek en de uitkomsten?

6. Klopt het wat in de brief staat dat het college bevoegd is tot plaatsing
van de Pius-X kerk op de gemeentelijke monumentenlijst omdat het stadsdeel
Slotervaart niet over een eigen monumentenverordening beschikte op het
moment dat het besluit tot sloop door het stadsdeel werd genomen?

7. Is het college bereid de Pius-X kerk, die staat in de top 100 die de
gemeente recentelijk heeft uitgebracht van naoorlogs jong cultureel erfgoed
alsnog op de gemeentelijke monumentenlijst te plaatsen als het antwoord op
vraag 6 bevestigend is?

8. Is het college het met de vragenstellers eens dat de top 100 van het naoorlogs
erfgoed niet slechts beschouwd kan worden als een vrijblijvende opsomming maar dat grote inspanningen verricht moeten worden om te streven naar behoud van deze top 100?

Hans Bakker (SP) en Hetti Willemse (PvdA).