Amsterdam

Onnodige sluiting metrotunnel

Schriftelijke vragen van Remine Alberts over de onnodige sluiting van de metrotunnel tussen Amsterdam Centraal en het Amstelstation.

Amsterdam, 19 juli 2010.

Inleiding

Op 15 juli heeft de heer Manuel (D66) u schriftelijke vragen gesteld over de onnodige sluiting van de metrotunnel tussen Amsterdam Centraal en het Amstelstation. D66 vraagt hier om helderheid over de gang van zaken rondom de sluiting van de tunnel. Afgelopen zaterdag lazen wij in Het Parool dat de problemen al langer bekend zijn en het GVB de dienst Infrastructuur Verkeer en Vervoer (DIVV) en de aannemers vier weken geleden reeds heeft gewaarschuwd. Om over deze gang van zaken goed te kunnen oordelen wil de SP graag op de hoogte zijn van alle feiten rondom de onnodige sluiting van de metrotunnel.

Vragen

1. Volgens het artikel in Het Parool hadden DIVV en de aannemerscombinatie al maanden ruzie. Tevens staat er dat het GVB zowel de aannemers als de DIVV heeft gewaarschuwd dat er problemen waren met de vergunning. De SP wil graag weten hoe de rolverdeling was tussen de verschillende partijen. Kunt u voor dit project uitgebreid aangeven waar DIVV, de aannemers, het GVB en het college verantwoordelijk zijn (en waren)?

2. In de brief van wethouder Wiebes van 14 juli j.l. staat dat er momenteel gesprekken plaatsvinden met de aannemer over wederzijdse aansprakelijkheden. Kunt u aangeven welke afspraken er gemaakt zijn bij de aanbesteding? Is hierin iets vastgelegd over de planning van het project? Zijn er afspraken gemaakt over de verdeling van de kosten bij vertraging? Is er een boeteclausule in opgenomen en wat staat hierin?

3. Bent u bereid een feitenrelaas te geven over de gang van zaken, besluitvorming en voortgang bij het college, DIVV, GVB en de aannemers? Kunt u hierin de volgende vragen meenemen: Wanneer zijn er afspraken gemaakt met de verschillende partijen en wat is inhoud van deze afspraken? Wanneer zijn er vergunningen aangevraagd, en wanneer is daar op gereageerd door het GVB? Wat was het probleem met de vergunningen? Wanneer ontstonden er conflicten tussen de betrokken partijen en waar gingen deze conflicten over? Op welk moment wisten alle betrokken partijen (los van elkaar) dat er vertraging zou (kunnen) ontstaan. Wie (welke partij) heeft andere betrokken hierover ingelicht en wanneer?

4. Vorige week maakte wethouder Wiebes bekend een onderzoek te laten doen naar de professionaliteit van de DIVV bij grote projecten. Waarom heeft de wethouder aan de directeur van de dienst gevraagd om het onderzoek te doen? Zou het niet beter zijn om een onafhankelijk onderzoek te laten doen?

Remine Alberts (SP).