Amsterdam

Inhuur van externen

Schriftelijke vragen van Maureen van der Pligt over uitgaven aan inhuur van externen in het eerste kwartaal van 2010.

Amsterdam, 19 augustus 2010.

1. Amsterdam geeft per jaar nog altijd ruim 80 miljoen euro aan de inhuur van externen uit. Voor 2010 staat de geraamde teller op 85 miljoen euro. Tegelijkertijd moet Amsterdam dit jaar fors bezuinigen. Mijns inziens is het niet verantwoord om in een tijd als deze zoveel gemeenschapsgeld uit te geven aan het inhuren van externen, en zal Amsterdam dat op een andere manier moeten gaan regelen. Bent u met ondergetekende eens dat Amsterdam in deze tijd minder miljoenen moet uitgeven aan externe inhuur. Kunt u uw antwoord toelichten?

2. Volgens een intern document van de gemeente zijn in het eerste kwartaal van 2010 in totaal vier externen ingehuurd met een uurtarief van boven de 150. Op 17 februari 2010 heeft de raad een motie aangenomen van mevrouw Boelhouwer en mevrouw Burke (Gemeenteblad afd. 1, nr. 162) volgens welke het college verplicht is vanaf die datum het meteen aan de raad te melden als zij externen inhuurt voor een hoger bedrag dan 150 per uur. Kunt u ondergetekende vertellen waarom dat in dit geval tot nu toe nog niet is gebeurd?

3. Is het volgens u verantwoord dat een dienst als de Dienst Werk en Inkomen (DWI) voor 2,1 miljoen euro aan uitzendkrachten inhuurt in drie maanden tijd terwijl er 40.000 werklozen zijn in de stad die via DWI hun bijstandsuitkering ontvangen? Waren hier geen mensen bij die dit werk konden doen en waarom dan toch gekozen voor het inhuren van mensen via commercile uitzendbureaus?

4. In 2010 was het voornemen om 10% te bezuinigingen op de inhuur van externen. Volgens dit interne document wordt er 7 miljoen euro minder aan externen uitgegeven dan het jaar ervoor. Echter 7 miljoen euro is minder dan die voorgenomen geen 10%. Hoe verklaart u dat. Waarom is het niet gelukt om de voorgenomen bezuiniging te behalen tot nu toe?

Maureen van der Pligt (SP).