Amsterdam

Schriftelijke vragen over geluidsoverlast Roest

Schriftelijke vragen aan het dagelijks bestuur van stadsdeel Centrum van de (duo)raadsleden Duijndam en Uitdenbogaart (SP) over Geluidsoverlast Roest en het niet betrekken van de buurt bij dit grootschalige initiatief.

Inleiding

Sinds een aantal weken is op het voormalige Werkspoorterrein op Oostenburg een grootschalig horeca initiatief opgestart. Er is sprake van een stadstrand, picknick plekken, een terrein voor campers, een groot terras en een aanvraag voor vijf nieuwe aanlegsteigers aan de VOC kade. In de Van Gendt hal worden openbare (tot 3.00 uur) en besloten feesten (tot bam = tot de laatste bezoekers vertrokken zijn) gehouden.

1. Heeft het dagelijks bestuur kennis genomen van het totaalplan van dit nieuwe initiatief?

2. Welke vergunningen zijn er aangevraagd en welke zijn er verleend voor dit initiatief en wat zijn de voorwaarden?

3. Omwonenden hebben de aanvragen voor de vergunningen gemist in CENTRUM. Amster-dam.nl. Is het adres waarvoor de vergunningen zijn aangevraagd en verleend hetzelfde als het adres welke Roest gebruikt, Czaar Peterstraat 213? Zo ja, zijn alle aanvragen voor de diverse vergunningen gepubliceerd en welke zijn dat? Zo nee, graag uitleg hierover.

4. Bewoners met klachten merken dat de handhavers het adres niet kunnen vinden. Kan het dagelijks bestuur de Horeca Overlast Telefoon (HOT) informeren over het juiste adres van Roest?

5. Is het dagelijks bestuur het met de SP eens dat bij een dergelijk grootschalig project bewoners in een vroeg stadium betrokken moeten worden en dat er draagvlak moet zijn voordat er vergunningen worden verleend of voordat er tot exploitatie wordt over gegaan?

6. Op het voormalige Werkspoorterrein zelf staan geen woningen maar aan de andere kant van de Wittenburgervaart staan grote wooncomplexen. Is er bij het verlenen van de vergunning voor o.a. het ten gehore brengen van muziek rekening mee gehouden dat geluid ver over water draagt?

7. Omwonenden, onder andere aan de andere kant van de Wittenburgervaart, zijn niet betrokken bij plannen voor Roest. Kunt u uitleggen waarom de buurt niet genformeerd is over de plannen en er niet bij betrokken is?

8. Heeft u onderzoek gedaan naar draagvlak in de buurt? Zo ja, wat is de uitslag daarvan en waar (onder welke bewoners) heeft het onderzoek plaats gevonden? Zo nee, waarom niet?

9. Is het dagelijks bestuur op de hoogte van het verschil in openingstijden zoals toegezegd in de uitnodiging (7 dagen per week van 12.00 tot 23.00 uur) en de gehanteerde openingstijden in de praktijk (tot 03.00 uur of tot de laatste bezoeker weggaat)? Wat gaat het dagelijks bestuur daar aan doen?

10. Zowel de exploitanten als de verhuurder van Roest zeggen geen 24 uurs horeca te willen maar er worden feesten gehouden tot bam = als de laatste bezoeker weggaat. Valt dit binnen de voorwaarden van de vergunningen?

11. De onduidelijkheid over een 24 uurs horeca locatie op het Oostenburgereiland veroorzaakt grote onrust bij de bewoners van Oostenburg en Wittenburg. Wordt Roest een 24 uurs horeca gelegenheid?

12. Wat gaat het dagelijks bestuur ondernemen om de slechte staat waarin het pand waarin de feesten worden gegeven, verkeert zodanig te veranderen dat het geluid van de versterkte muziek in het pand blijft en niet weglekt?

13. Kan het dagelijks bestuur zich vinden in de conclusie van de SP dat een op zich leuk initiatief in de uitvoering en de communicatie met de buurt te kort is geschoten?