Amsterdam

Interpellatie Voedselbanken in Amsterdam Zuidoost

Geachte voorzitter van de Raad;

De deelraadsfractie van de SP in Zuidoost wil naar aanleiding van recente publicaties in de media betreffende voedselbanken in Zuidoost een interpellatie indienen voor de komende raadsvergadering van 31 mei 2007.

De SP fractie heeft kennis genomen van het feit dat mogelijk meer dan honderd mensen de dupe zijn geworden of nog gaan worden van een conflict tussen de VBA (Voedselbank Amsterdam) en de Stichting "Er is hoop voor morgen" van mw. Regina Mac-Nack. Dit conflict ontstond al ongeveer anderhalf jaar geleden toen de VBA weigerde de subsidie te delen met de organisatie van Mac-Nack. Naar aanleiding hiervan wil ik het Dagelijkse Bestuur de volgende vragen voorleggen:

1- Wat is er in het beleid gewijzigd door verantwoordelijke Portefeuillehouder Kehla toen duidelijk werd dat er problemen ontstonden tussen deze twee partijen?
2- Is het DB het eens met Burgemeester Cohen dat het stadsdeel Zuidoost verantwoordelijk is voor de huisvesting van de Stichting Mac-Nack en dat het bestuur van Stadsdeel Zuidoost ook autonoom is in zijn beslissingen ten aanzien van het verstrekken van subsidies en dergelijke?
3- Is het DB van mening dat er op een adequate en correcte manier is omgegaan met de belangen van de direct betrokkenen, namelijk mensen die afhankelijk zijn van de voedselpakketten?
4- Vindt het DB dat een liefdadigheidsinstelling binnen de charitatieve werkzaamheden een registratie van hun clinten moet bijhouden?
5- Zo ja, is het DB bekend of VBA en de Stichting Mac-Nack aangemeld zijn bij de "Commissie Bescherming Persoonsgegevens"?
6- Een registratie welke notabene door het DWI is ingegeven.
7- Zo neen, is het geen strafbaar feit in het kader van de privacy wetgeving om deze gegevens met derden te delen?
8- Tijdens een bezoek van de SP-fractie aan het voedseluitgiftepunt van de VBA op Kempering 66 op 24 mei jl. bleek dat de houdbaarheid van het product "Gustodoro Chopped Tomatoes" verlopen was. Daarbij verstrekt de VBA een niet betrouwbaar ogende kopie waarin "Strootman Trading BV" garant staat voor de houdbaarheid van dit product tot 18 februari 2008 (op de fles staat 18?02-2007). Vindt het DB het verantwoord om producten die over de houdbaarheidsdatum zijn te laten uitdelen?
9- Is het DB op de hoogte van het feit dat de VWA (Voedsel en warenautoriteit) bezig is met een onderzoek naar de uit te geven producten vanuit de loods, en wel naar aanleiding van klachten over vele producten die de VBA op 18 mei jl. op straat uitdeelde die over de houdbaarheidsdatum waren.
10- Gelet op het feit dat de "Strootman Trading BV" een distributiebedrijf is, bij wie kunnen de clinten aankloppen op het moment dat zij mogelijk ziek worden van dit product?
11- a) Op 15 mei is door de Portefeuillehouder Kehla per brief toegezegd dat de levering van de voedselpakketten aan de stichting "Er is hoop voor morgen" niet is stopgezet.
b) Kan het DB verklaren waar deze tegenstrijdigheid vandaan komt zeker gezien het feit waarin aan de ene kant de VBA alle klanten van Mac-Nack overneemt terwijl dezelfde VBA nog wel voedselpakketten aan haar clinten zegt te leveren?
12- Kan het DB aangeven hoe de VBA met de registratiekaarten van Mac-Nack te werk gaat nu de voorzitter van de VBA (Theo Fransman) aan de ene kant stelt dat Mac-Nack niet voldoet aan de eis van de raad ten opzichte van de registratie en aan de andere kant stelt dat alle clinten van Mac-Nack die met een registratiekaart komen een voedselpakket kunnen krijgen. Overigens zijn de registratiekaarten van Mac-Nack de gele Voedselbankkaarten die 3 jaar geleden werden gebruikt voor inschrijving.
13- In de brief van de Portefeuillehouder Kehla aan de indieners van de petitie staat dat iedereen die een voedselpakket nodig heeft dit ook zal krijgen. Staat de werkelijke uitvoering niet in schril contrast met de toezegging in bovenvermelde brief?
14- Staat het DB achter de eisen die de VBA aan Mac-Nack wilde opleggen en meteen de stekker eruit trok toen Mac-Nack hieraan niet wilde voldoen?
15- Is het niet vreemd te noemen dat de ene Stichting bureaucratische eisen aan een andere Stichting kan opleggen?
Zo ja, vindt het DB de bureaucratie belangrijker dan voedselhulp aan de mensen die in Zuidoost buiten de boot vallen, bijv. illegalen en andere mensen die door organisaties en bijv. de gemeente Amstelveen naar Mac-Nack zijn doorverwezen?
16- Zullen door de term "de bezem door het bestand te halen" zoals de voorzitter van de VBA aangaf in het Stadsblad van 23 mei jl., niet erg veel mensen buiten de boot vallen? Overigens wat illegalen betreft heeft burgemeester Cohen niet recent in de gemeenteraad aangegeven dat deze mensen op hulp van de gemeente kunnen rekenen?
17- Is het DB met ons van mening dat door met de bezem te werken veel mensen niets te eten zullen hebben?
18- Is het DB niet van mening gezien de situatie op dit moment de subsidie die aan de VBA is verleend niet heroverwogen moet worden?

In afwachting van een zuiver en helder antwoord,

Fractievoorzitter SP-Zuidoost
Noush Saranjam Evert Hartog