Schriftelijke vragen
Schriftelijke vragen
Fourstar
De gemeente Amsterdam heeft in haar kerndoelstelling van de WWB afgesproken om zoveel mogelijk Amsterdammers die nu nog aan de kant staan via re-integratieprojecten aan het werk te helpen. Het betreft hier vaak kwetsbare mensen die op re-integratie trajecten worden geplaatst. De grootst mogelijke zorgvuldigheid en controle van de re-integratiebedrijven is hierbij van belang.
In het Parool van 18 juli jl. wordt gesproken over een zonder toestemming van DWI doorschuiven van clinten van WorkstaR naar een derde partij (Stichting Careritas) en over dubbele betalingen vanuit de gemeente voor hetzelfde geleverde werk.
Over het re-integratiebedrijf FourstaR BV /WorkstaR BV zijn al in januari 2007 door het raadslid Unver vragen gesteld. Ook in het Rekenkamerrapport over de re-integratie van januari 2007 werden door de Rekenkamer vraagtekens gezet bij de handelwijze van WorkstaR.
Op grond van het vorenstaande hebben vragenstellers, namens de fractie van de SP, de volgende vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders:
1. Was u bekend met de zaak zoals die omschreven staat in het Parool en zo ja; wat is er tot nu toe hieraan gedaan?
2. Van welke datum dateert het afgesloten contract met WorkstaR BV. waar hier sprake van is?
3. Welke controles en inspecties hebben er het afgelopen jaar precies plaatsgevonden bij alle BV's van de FourstaR groep waar Amsterdam zaken mee doet?
4. Is de werkplaats van het productiebedrijf op de Isolatorweg waar de clinten zouden worden geplaatst regelmatig door projectconsulenten bezocht? Zo nee, waarom niet?
5. Bent u het met vragenstellers eens dat juist bij commercile re-integratiebureaus die al negatief in de publiciteit zijn geweest het van extra belang is dat er grondig gecontroleerd wordt?
6. DWI doet in het kader van de re-integratie zaken met verschillende onderdelen (BV's) van de FourstaR Groep. Van FourstaR is bij de Kamer van Koophandel geen winst en verliesrekening bekend. Evenmin een verantwoording van wat FourstaR met de publieke middelen allemaal doet. Er zijn geen cijfers bekend over de resultaten van de door FourstaR aangeboden trajecten. Is het college van mening, gezien voorgaande beschreven feiten, dat het verantwoord is om zaken te blijven doen met de FourstaR groep?
7. Wat gaat u doen richting WorkstaR BV. gezien de berichtgeving?
8. Wat gaat de wethouder doen om dit soort praktijken in de toekomst te voorkomen?
Namens de SP fractie,
Maureen van der Pligt
Carlien Boelhouwer