Amsterdam

Asbest Viermasterstraat

Wij zijn geschokt door het gebeuren in de Viermasterstraat. Eerst de explosie en toen het bericht dat er bij de brand flink wat asbest was vrijgekomen, terwijl in eerste instantie geen waarschuwingen hieromtrent waren uitgegeven, met alle gevolgen van dien. Wij vinden het dientengevolge belangrijk dat er snel duidelijkheid komt voor de omwonenden.

1. Bent u bereid een feitenrelaas te geven over de explosie en nasleep hiervan bij de explosie in de Viermasterstraat tot het moment waarop besloten werd om over te gaan tot ontruiming? Kunt u daarbij ingaan op de rollen van de verschillende partijen, de plek waar de asbestmelding is binnengekomen, de tijd die nodig is geweest om te komen tot de ontruiming, de afweging waarom juist deze panden ontruimd dienden te worden en de verschillende standpunten en aanwijzingen die er waren? Wat is de exacte verantwoordelijkheidsverdeling hierbij geweest?
2. Er is discussie geweest of er sprake zou zijn van asbest. Bent u het met mij eens dat uit voorzorg ervan uitgegaan dient te worden dat in alle woningen die gebouwd zijn voordat het algemeen verbod op verwerking van asbest in werking trad ook daadwerkelijk asbest aanwezig is? Kunt u dan verklaren waarom in dit geval er nog discussie moest zijn of er asbest aanwezig zou zijn? Kunt u verklaren waarom de eigenaar van de woningen, Stadgenoot, die elders in de straat bezig was met het verwijderen van asbest een dag lang heeft volgehouden dat er geen sprake was van asbest?
3. Klopt het dat er maandagochtend al, naast de bovengenoemde logische vermoedens, er ook al aanwijzingen waren dat deze panden asbest bevatten en er zelfs al voor gewaarschuwd werd? Zo nee, wanneer was dit dan bekend? Zo ja, waarom heeft het nog zo lang geduurd voordat er begonnen werd met de ontruiming?
4. Is er gebruik gemaakt van de deskundigheid van de asbestverwijderaar die in de straat aan het werk was? Klopt het dat deze verwijderaar enkele weken geleden op last van het stadsdeel het werk heeft moeten neerleggen, omdat de verwijderaar zich niet aan de voorschriften hield?
5. Op wat voor manier heeft u tijdens het onderzoeken van de aanwezigheid van asbest de bewoners gewezen op de risico's van eventueel aanwezig asbest? Wat is uw mening erover dat in dit risicogebied nog kinderen aan het spelen waren en bewoners puin aan het opvegen waren? Waren zij wel op de hoogte gebracht van de eventuele risico's? Kunt u aangeven waarom niet onmiddellijk preventief overgegaan werd tot informeren of zelfs ontruimen van het gebied?
6. Volgens welk protocol is de asbestmelding afgehandeld? Is daarbij overwogen om de omgeving nat te houden, zodat deeltjes niet door de lucht konden blijven zweven? Op welk moment is het protocol, zo het is gehanteerd, in werking gezet?
7. Is communicatie met de bewoners een onderdeel van het protocol? Kunt u verklaren waarom sommigen al op zondagavond wisten dat er sprake was van asbest in de omgeving van de explosie? Kunt u verklaren waarom er pas op maandagavond gevraagd is om de woning te verlaten? Hoe verloopt de communicatie op dit moment met de betrokkenen?
8. Bent bereid het protocol zo aan te passen dat voortaan onmiddellijk wordt uitgegaan van het voorkomen van asbest in twintigste-eeuwse panden (die dateren van vr 1994) totdat er een asbestvrij is afgegeven? Kunt u uw antwoord toelichten?
9. Bent u nu bereid zo snel mogelijk een asbestinventarisatie te maken, eventueel aan de hand van de door VROM in 2006 gemaakte inventarisatie 'Asbest in Kaart'? Kunt u uw antwoord toelichten?
10. Bent u voornemens om vanaf vandaag het kort geleden aan de minister uitgebrachte advies van de Gezondheidsraad voor asbest te hanteren, inhoudende niet langer onderscheid te maken tussen wit (zogenaamd ongevaarlijk) en blauw (gevaarlijk) asbest, maar voortaan bij alle aangetroffen asbest geen overschrijding van de nieuwe normen voor blootstelling zoals door de Gezondheidsraad geadviseerd meer te laten plaatsvinden? Kunt u uw antwoord toelichten?
11. Bent u bereid de vragen zo snel mogelijk te beantwoorden gezien de grote onrust hierover?

Remine Alberts