Amsterdam

Vandaag vond het spoeddebat in de Amsterdamse gemeenteraad plaats over de geweldsgolf rond Ajax - Maccabi Tel Aviv, vorige week. Lees hieronder de volledige bijdrage van SP-fractievoorzitter Remine Alberts. 

Alberts: “Ik wil beginnen met dat het goed is dat er nu een apart raadsdebat plaatsvindt. Bij eerdere gelegenheden werd de rondvraag daarvoor gebruikt en in mijn ogen ook misbruikt.

Allereerst wil ik benadrukken dat geweld en dan ook nog eens geweld dat een antisemitisch karakter heeft wat de SP betreft absolute afkeuring verdient. Daarom heb ik meerdere vragen hoe dit allemaal zo uit de hand heeft kunnen lopen.

De brief die is gekomen, waarvoor dank legt een en ander uit, maar voor mijn gevoel nog niet alles.

En dan gaat het vooral hoe er omgegaan is met deze wedstrijd.

U schrijft dat er wel nagedacht is over het verbieden van de wedstrijd, maar dat dit juridisch geen stand zou houden.

Er was bekend dat de Maccabisupporters in Athene voor grote ongeregeldheden hadden gezorgd. Dan kunnen allerlei instanties wel beweren dat ze niet als hooligans te boek staan, maar dan had er al een bel moeten gaan rinkelen.

Er is donderdag in de commissie AZ, voorafgaand ook al naar gevraagd. Per slot van rekening is het bekend dat de kwestie rond Gaza in Amsterdam bijzonder gevoelig ligt.

De burgemeester zelf sprak van een giftige cocktail. Waarom de juridische kant niet opzijgeschoven, de wedstrijd verboden en achteraf dan een juridische tik op de vingers krijgen?

Dan was het openbare ordeprobleem ook getackeld geworden.

Maar als verbieden niet kon, dan was er nog de mogelijkheid om de boel te benaderen als hoog-risicowedstrijd. Dan mogen supporters alleen van A naar B en weer terug en wordt een fanzone ingericht.

Supporters kunnen elkaar dan niet ontmoeten. Dat gebeurde wel op die heenweg, maar niet op de terugweg. En die fanzone is er niet gekomen.

Kijk, het is mijn idee dat als de overheid niet het gezag uitstraalt dat er bescherming is, dan gaan mensen het recht in eigen hand nemen.

Dan loopt je het risico van tribalisme, wat betekent dat men opkomt voor de eigen groep zonder nog het algemeen belang in ogenschouw te nemen.

Ik vraag mij terdege af of dat inzicht ook bij de driehoek leeft.

Ik ben op zoek naar de gutfeeling. Waarom toch die aarzeling.

Zelfs in mijn omgeving, waar politiek niet een alledaagse bezigheid is, werd bij het bekendmaken van de loting al gezegd: “O jee, dat gaat hommeles worden”

U zegt dat er advies gevraagd is bij de NCTV. Dat daarvan het bericht kwam dat er geen aanwijzingen waren. Aanwijzingen van wat? Eigenlijk ben ik wel benieuwd naar het volledige rapport.

Nu gebruikt u dat als verklaring voor uw handelen, maar nogmaals: waar is de gutfeeling geweest?

Tot slot nog de vraag waarom er na de wedstrijd is afgeschaald? Ik heb begrepen dat de paarden- en hondeneenheden al weg waren en de supporters zonder begeleiding naar de stad terug gingen.

De resterende politie-eenheden mochten er toen voor zorgdragen de boel in goede banen te leiden en dat met supporters zich door het centrum verspreidden.

Dat kun je niet toestaan als ook al bekend was dat er op de Dam al gescandeerd was.

Dan ben je als overheid afwezig. Maar lijkt het erop dat ook de politie-eenheden die deze klus moesten klaren in de kou werden gezet.

Kijk, gebakken peren zouden we toch wel mee zijn komen te zitten. Alleen denk ik dat deze gebakken peren vele malen smeriger zijn, omdat iedereen en zijn moeder - ik bedoel de hele nationale en internationale sjabam - zich er nu tegenaan bemoeit en er ook maar meteen een heel rechtse agenda in gooit.

Ik had dan ook vanuit Den Haag mogen verwachten dat er in eerste instantie afstand gehouden zou zijn geworden.

Maar nog voordat er enig inzicht bekend was stond men al met zijn oordelen klaar.

Sterker nog, werd er olie op het vuur gegoten. En je zou kunnen zeggen dat de pyromaan schreeuwt dat er brand is, een brand die hij zelf heeft aangestoken.

Ik hoop echt op wijsheid. En menselijkheid."