Amsterdam

De SP heeft geconstateerd dat bij de uitvoering van de eerste begroting van het huidige PvdA-GroenLinks-college het linkse beleid is uitgebleven. Bij het opmaken van de balans over 2007 stelde de SP vast dat de tweedeling is gegroeid, segregatie niet daadkrachtig tegen is gegaan en er minder sociale huurwoningen zijn gebouwd. Ook op het gebied van veiligheid is het beleid niet menselijker en beter geworden en de constatering dat de luchtkwaliteit niet verbeterd is past niet bij een college met GroenLinks erin.

SP-raadslid Laurens Ivens voerde vandaag in de gemeenteraad het woord over het Jaarverslag over 2007. "De SP heeft dit college bij het aantreden gesteund. We gaven hen het voordeel van de twijfel en hoopten op een beleidsverandering. Echt socialer en menselijker beleid is echter uitgebleven. Over het jaar 2007 konden we dan ook niet positief oordelen. Dit kan het college als kritiek zien, maar ook als een aansporing."

Het jaar 2007 is het jaar waarop toch echt het linkse beleid van dit college in zou gaan. Waar in 2006 nog gewerkt werd binnen de begroting van wethouder Griffith, in 2007 was het toch echt de PvdA-leider Asscher die gesteund door GroenLinks de nieuwe koers in kon zetten. En lezend uit de beleidsinhoudelijke samenvatting zijn ze daar behoorlijk tevreden over. Geheel passend binnen het PvdA-GroenLinks dansfeestje van enkele weken geleden past ook dit jaarverslag. "Als we maar vaak genoeg zeggen hoe goed we bezig zijn, dan zal iedereen het toch wel geloven?"

Wat opvalt aan het promotieboekje van het college is dat er erg selectief omgegaan wordt met de genoemde gegevens. Zo wordt aan de ene kant genoemd wat voor ideen er in het jaar geboren zijn, zoals de 8-tot-8-arrangementen voor overlastgevende jongeren. Aan de andere kant wordt cijfermatig genoemd welk resultaat geboekt is, zonder daarbij aan te geven wat het college hieraan bijgedragen heeft zoals een daling van het aantal jongeren met een uitkering. Ook wordt vol trots gezegd dat er een afstelplaats is gekomen om vrachtwagenchauffeurs te helpen met de dode hoek, zonder dat hierbij aangeven wordt wat het effect hiervan was. Het resultaat dat er in 2007 maar liefst 4 mensen in de dode hoek zijn overleden, belooft weinig goeds. Aan de andere kant wordt aangegeven dat de harde kernjeugd afnam, waarbij weer niet duidelijk is wat voor bijdrage hieraan geleverd is door het beleid. De SP zou het goed vinden als voortaan in de beleidsinhoudelijke samenvatting van het jaarverslag gewoon een eerlijk beeld gegeven wordt. Meldt de resultaten en het beleid, ook als dit niet positief is. Is het college hiertoe bereid? Dit kan onder andere bereikt worden door de aanbevelingen van de Rekenkamer over afrekenbare doelstellingen over te nemen. Daartoe hebben wij een motie.

Ik loop graag even de speerpunten van het college langs om duidelijk te maken dat zelfs hier wij teleurgesteld zijn.

Armoedebestrijding
Het College spreekt in zijn bestuurlijke hoofdlijnen bij het jaarverslag over een aanmerkelijke economische groei, dalende werkloosheidscijfers en een overall stijgende welvaart. En het verschil in opvatting hoe goed het wel niet gaat zit in dat woordje overall. Want dat is iets heel anders dan overal. Want met een deel van de Amsterdammers gaat het uitstekend en steeds beter financieel gezien, maar een ander deel komt steeds dieper in de armoede put te zitten. Dat zien we ook, want de tweedeling is in 2007 toegenomen. Juist op dit belangrijke dossier hopen we echt op meer stappen met dit college. Bent u echt zo trots op uw resultaten bij de armoedebestrijding als u tegelijk moet bekennen dat de tweedeling is toegenomen?

Kinderen eerst
Met de ondertekening van het convenant Kleurrijke basisscholen moest 2007 moest het jaar worden van de gemengde scholen. Goede intenties, maar veel te vrijblijvend. En dat blijkt helaas nu ook wel als we zien dat ook op IJburg er nu een witte en zwarte basisschool zijn. Waarom pakt dit college de segregatie niet keihard aan en geeft het niet alle kinderen een gelijke kans?

Veiligheid
In 2007 is de moedige stap gezet om de problematiek van de Wallen aan te pakken. Ook is het aantal overlastgevende groepen gedaald. De vraag is echter in hoeverre het beleid effect heeft. Gezien de toename van agressie tegen homo's en de verdere verharding van de samenleving waar soms bevolkingsgroepen tegenover elkaar staan, vrezen we het ergste.
Er is veel geld extra uitgegeven aan preventieve fouilleeracties, cameratoezicht en particuliere beveiligers. Door al deze maatregelen is de samenleving wel aan het verharden. Van een cultuur van elkaar aanspreken gaan we naar een georganiseerde toezichtcultuur. Makkelijk voor de korte termijn, maar duur en onwenselijk voor de langere termijn. De inzet van controleurs en beveiligers begint de spuigaten uit te lopen en het einde lijkt voorlopig nog niet in zicht. We vragen ons dan ook af of we wel op de goede weg zitten of alleen maar verder af raken van de veilige samenleving die we wensen. En wat doet dit college op dit gebied nu wezenlijk anders dan het vorige college? Hoog tijd voor een beter en menselijker veiligheidsbeleid.

Luchtkwaliteit
Onze verwachting was dat met GroenLinks in het college we al snel de voormalige CDA-wethouder Maij zouden vergeten bij het aanpakken van de luchtkwaliteit. Maar een daadkrachtige aanpak van de vieze bedrijven in het Havengebied is er nog steeds niet, evenals een stop van de bouw van parkeergarages binnen de ring en het tegenhouden van het verbreden van de wegen. De bevolking begint te morren over de kleinere maatregelen die het college wil nemen die de mobiliteit ernstig beperkt, maar de grote maatregelen voor de luchtkwaliteit blijven geheel uit. Wethouder Vos moest dan ook melden dat de luchtkwaliteit in 2007 niet verbeterd is. Ongelofelijk maar waar: dit college haalt een onvoldoende op het verbeteren van het milieu en de luchtkwaliteit. Snel tijd om eens de grote vervuiling aan te gaan pakken, in plaats van pestmaatregelen voor te blijven stellen.

Economie
Onze topstad heeft vorig jaar het Amsterdam India Festival en Amsterdam Wereldboekenstad binnengehaald volgens wethouder Asscher. Dit laatste is groot nieuws voor ons. Nadat in juni 2006 de UNESCO Amsterdam al voor de periode april 2008 tot april 2009 had benoemd tot Wereldboekenstad, is kennelijk het jaar erna dit wederom gedaan. Zijn we daarmee tot 2010 wereldboekenstad? En waarom wil het college dit 2 jaar achtereenvolgens binnenhalen?
Volgens mij is dit helemaal niet het 2e grote evenement dat Amsterdam in 2007 binnen heeft gesleept. Ik ben daarom ook erg benieuwd welke verrassing de wethouder nu nog voor ons heeft over welk groot evenement ook nog in aantocht is.
Ook op het gebied van economie ziet de SP de koerswijziging van dit college niet. Er gaat buitengewoon veel aandacht en extra inspanning naar de Topstad. In 2006 werd dit programma al ingezet, en in 2007 vol enthousiasme doorgevoerd. Het basisprogramma van dit college gaat veel langzamer. Over de kansenzones zullen we vandaag pas besluiten en de kleinschalige bedrijfsruimte zit ernstig in de vertraging. De kleine ondernemer heeft het zwaar, ook met dit college. Welke grote beleidswijziging heb ik gemist met het aantreden van dit college?

Dan nog de resultaten op 3 gebieden die volgens de SP ook prioriteit behoren te zijn.

Werk en Inkomen
Het college weet te melden dat het aantal klanten op een re-integratie traject 86,3 % is ipv de te behalen 60% die het college zich ten doel had gesteld. Maar wie even verder leest ziet dat dit nog steeds maar in een uitstroom naar werk van 8,6 % leidt! Ofwel: 91,4 % leidt tot wat precies? Enkel de re-integratiebedrijven lijken hiervan te profiteren.
Maar het meest schrijnende is wel het feit dat slechts de helft van de doelstelling van het college wat betreft het tijdig op traject helpen van jongeren (80 %) die zich melden bij het jongerenloket is behaald. In het jaarverslag wordt dan even tussen neus en lippen door genoemd dat een deel van de jongeren na het eerste contact wegblijft. Wat daarmee gebeurt of hoe die vervolgens aan hun geld komen wordt niet vermeld. Het lijkt ons de hoogste tijd hier maar eens onderzoek naar te doen! Kinderen eerst was toch het motto? Of is dit college dat alweer vergeten?

Wonen
In 2006 werden er nog 2.422 sociale huurwoningen in aanbouw genomen, in 2007 slechts 1.217. Dit kan ik geheel niet rijmen met een links college. U wel?

Zorg
7 jaar na de belofte van wethouder Ter Horst om de daklozen onder dak te brengen concluderen we dat er nog steeds zo'n 3.000 daklozen in de stad zijn. Natuurlijk is het plaatsen van deze daklozen ook lastig, omdat dit telkens weer leidt tot weerstand bij de omwonenden. Het is nog maar zeer de vraag hoe dit college haar doel gaat halen om in 2010 het aantal daklozen met 2/3 terug te brengen. Zolang de uitvoering hiervan over gelaten wordt aan particuliere organisaties en de gemeente hier nauwelijks zicht op heeft, maken wij ons ernstig zorgen.
Ook de wachtlijsten voor een aangepaste woning zijn nog hopeloos lang. Het college is ook hierbij doordrongen van de noodzaak dit aan te pakken. Concreet beleid om dit aan te pakken laat echter nog op zich wachten. Op het gebied van zorg kijkt ook dit college nog teveel naar andere partijen om dit op te pakken. Wat is de koerswijziging hierbij ten opzichte van het vorige college?

Noord-Zuidlijn
Concluderend kan gesteld worden dat de Noord-Zuidlijn ons blijft domineren. Zowel qua bouwoverlast, als qua toekomstplannen en financiëe gevolgen. Met een knappe truc is het de wethouder gelukt om de jaarrekening ondanks de Noord-Zuidlijn positief af te sluiten. De manier waarop dit plaatsvond, is zeker niet netjes, maar toch zijn we er blij om dat er nu in ieder geval toch nog wat geld uit te geven is voor de Amsterdammers. Wel roept het de vraag op in hoeverre nieuw beleid voor dit college mogelijk is, zolang ze met deze erfenis van de voorgangers zitten... Als een paal staat boven water dat er behoefte is aan een koerswijziging en ambitieus nieuw beleid, want zo is er natuurlijk geen sprake van een links college.